Google在2026年2月19日发布了Gemini3.1Pro,这是Gemini3系列的最新升级版本。 Gemini3.1Pro则是实现这些突破的核心智能基础,Google正在通过消费级和开发者产品将其推广到日常应用中。 在ARC-AGI-2基准测试中(该测试评估模型解决全新逻辑模式的能力),Gemini3.1Pro达到了77.1%的验证分数。 智能化的实际应用Gemini3.1Pro专为那些简单答案无法满足需求的任务设计。 随着技术的不断演进,我们期待看到更多基于Gemini3.1Pro的创新应用和解决方案涌现。
今天凌晨,谷歌发布了新一代模型——Gemini3.1Pro没有大型发布会,没有提前预热,甚至连宣传节奏都显得克制。 如果说Gemini3是谷歌重新回到核心竞争区间的标志,那么Gemini3.1Pro,则明显带着更强的实战优化意味。它在几个关键方向上给出了非常明确的信号:谷歌不只是追赶者。 根据公开基准测试数据,Gemini3.1Pro在多项高难度测试中的表现明显优于Gemini3Pro,并且在部分指标上进入行业最强梯队。 Gemini3.1Pro在该测试中达到77.1%。这意味着它在面对从未见过的问题结构时,能够进行更高质量的模式抽象与规则推导。这类能力,才是真正决定模型天花板的关键。 总结Gemini3.1Pro这次更新,可能没有Gemini3.0Pro刚出来的时候那么惊艳。
很多模型都说自己支持多模态但实现方式完全不同。一种是先训练一个文本模型再把图像编码器接上去——后装方案。另一种是从预训练阶段就同时消化文本、图像、音频、视频——原生方案。
Gemini3.1Pro登顶背后:效率、稳定性与工程化能力的全面升级Gemini3.1pro它来了,它在Gemini3系列的基础上,核心推理方面实现了飞跃。 此外,Gemini3.1Pro在token效率方面表现卓越。 在ARC-AGI-2这一严苛逻辑与抽象推理基准测试中,Gemini3.1Pro得分~77.1%,比Gemini3Pro翻倍以上。 同时,Gemini3.1Pro还会进行“动态思考”:它会根据任务的复杂性自动应用链式推理。 写在最后总体来看,Gemini3.1Pro的意义不在于一次简单的榜单跃升,而在于它所代表的能力进化方向——更深的推理、更稳的执行、更高的效率与更低的幻觉率。
ARC-AGI-2测的是抽象推理——面对从未见过的逻辑规则,能否从少量示例中归纳出隐藏规则并作答。Gemini 3.1 Pro拿到77.1%,上一代3 Pro只有31.1%,翻了一倍多。Claude Opus 4.6是37.6%,GPT-5.2是54.2%。
团队最近在评估AI工具的实际办公落地效果。候选模型三个:GPT-5.5、Claude、Gemini 3.1 Pro。领导让我先拿Gemini 3.1 Pro跑两周,覆盖日常办公中最高频的三件事:写报告、做总结、整理资料。
Gemini3.1Pro输入约0.50/百万token。Gemini3.1Pro输入约2,输出约$12。同等分析量下Gemini的成本大约只有GPT-5.5的四分之一。
Gemini 3.1 Pro的100万token上下文窗口是它在办公场景中的核心竞争力。一份50页的技术白皮书可以直接丢进去分析。以前用GPT处理长文档需要分段提问,每段之间信息丢失明显。
preview295B21B256Ktokens2026-04-23MoE192专家top-8GPT-5.5未知未知100万tokens2026-04-23未知ClaudeOpus4.7未知未知200Ktokens2026-04-16未知Gemini3.1pro Token成本降至1/35GPT-5.5Pro$30$180未公开Token成本降至1/35ClaudeOpus4.7$5$25未公开与Opus4.6持平ClaudeOpus4.6$5$25未公开基准价格Gemini3.1pro 未公开未公开未公开加量不加价策略关键指标:上下文长度竞争:Qwen3.6系列、DeepSeekV4、Gemini3.1Pro均达到100万tokens,成为超长上下文标配。
拥有约1万亿参数的MoE(MixtureofExperts)架构和100万token(1M)超长上下文窗口,在Agent能力、世界知识和推理性能三个核心维度上均达到了开源模型的最高水准,部分指标已比肩Gemini3.1Pro ClaudeSonnet4.6闭源中端—高世界知识储备距离Gemini3.1Pro还有多远? V4-Pro在世界知识测评中大幅领先其他开源模型,仅稍逊于当前公认的世界知识最强模型——Gemini3.1Pro。 Gemini3.1Pro在18项跟踪基准中有12项排名第一,被广泛视为世界知识领域的天花板。V4-Pro能做到"仅稍逊于"这一水平,意味着开源模型首次在世界知识维度上逼近了闭源前沿。 值得关注的是,Gemini3.1Pro的GPQADiamond得分为94.3%,这是衡量研究生级科学知识的高难度基准。
2026年2月,Google DeepMind发布了Gemini 3.1 Pro。这次更新打破了Gemini系列从1.0到1.5、2.0到2.5的0.5跨度惯例。首次用".1"做增量版本号,直接说明一件事:单次"小版本"更新的技术含量,足以抵得上竞品一次大版本重构。
AI幻觉指模型生成的内容看似合理但与事实不符。分两种类型。事实性幻觉:编造不存在的数据、论文、事件。忠实性幻觉:偏离用户输入内容,添加用户没有要求的信息。
想快速对比Gemini 3.1 Pro和其他模型的多模态能力参数,可以在库拉(c.877ai.cn)上查看各家模型的跑分和定价数据。选型阶段比较方便,不用挨个注册账号。
以下是截至2026年4月21日的官方benchmark数据完整对比:编程类基准:开源新纪录基准测试KimiK2.6GPT-5.4(xhigh)ClaudeOpus4.6(maxeffort)Gemini3.1Pro 但在SWE-BenchVerified上略低于Opus4.6(80.2vs80.8),在SciCode和OJBench上低于Gemini3.1Pro。 智能体类基准:多项领先基准测试KimiK2.6GPT-5.4(xhigh)ClaudeOpus4.6(maxeffort)Gemini3.1Pro(thinkinghigh)KimiK2.5HLE-Fullw 推理与知识类基准:有差距基准测试KimiK2.6GPT-5.4(xhigh)ClaudeOpus4.6(maxeffort)Gemini3.1Pro(thinkinghigh)HLE-Full(纯推理) HLE-Full纯推理34.7分,低于Gemini3.1Pro的44.4和ClaudeOpus4.6的40.0。AIME2026得分96.4,低于GPT-5.4的99.2。
参赛选手:GPT-5.3、Kimi2.5、GLM-5、Gemini3.1Pro、doubao-seed-2.0。 视觉王者:Gemini3.1Pro博主评价:得用小鞭子抽,输出才是王者级别!【表现】:初版老实巴交,普通得掉渣。但被我“鞭策”之后,Gemini瞬间变身。【调教后】:直接起飞!
模型能力一般来说,新版本肯定会比之前要好,所有这一次Gemini3.5Flash在多个维度上比Gemini3.1pro要高,同时延续了Flash系列一贯的高速特性。 在Terminal-Bench2.1(76.2%)、GDPval-AA(1656Elo)以及MCPAtlas(83.6%)等极具挑战性的编码和智能体基准测试中,均超越了Gemini3.1Pro版本,并在多模态理解领域表现卓越 不过目前必须强调,Google官方GeminiAPI模型列表里还没有正式列出Gemini3.5Flash,官方文档目前能看到的是Gemini3.1Pro、Gemini3Flash、Gemini3.1Flash-Lite
在当今软件开发领域,效率与质量始终是开发者追求的核心目标。传统的开发模式往往需要开发者手动完成从环境搭建到代码编写、测试、部署的全流程,不仅耗时耗力,还容易因人为疏忽出现错误。随着人工智能技术的发展, 智能体编码 逐渐成为提升开发效率的新途径。作为数据科学家,我们在过往的咨询项目中发现,结合先进大语言模型的智能体开发工具能够显著缩短项目周期,降低开发门槛。本文将详细介绍如何使用Gemini 3.1 Pro和Gemini CLI构建一个完整的Web应用,从技术栈选择到最终部署,全方位展示智能体编码的优势。 本文内容改编自过往客户咨询项目的技术沉淀并且已通过实际业务校验,该项目完整代码已分享至交流社群。阅读原文进群获取更多最新AI见解和行业洞察,可与900+行业人士交流成长;还提供人工答疑,拆解核心原理、代码逻辑与业务适配思路,帮大家既懂 怎么做,也懂 为什么这么做;遇代码运行问题,更能享24小时调试支持。
Thinking模式:在确定方向后开启,它会调用Gemini3.1Pro来精细化排版和层级,减少“AI味”。
Gemini3.1Pro顺利调用Veo3.1与NanoBanana2真正把大模型多模态能力在客户端实现了落地。 OpenAIAgentic工作流成熟度、最完备的生态壁垒新手入门首选、职场白领、全栈工程师ChatGPT5.5中等Google恐怖的长文本吞吐量、Workspace深度绑定谷歌生态重度依赖者、需处理超长文档/实时检索Gemini3.1Pro
谷歌Gemini3.1Pro将原生上下文窗口扩展至200万Token,大约相当于150万汉字的容量。这意味着你可以一次性把整本《三体》三部曲丢给AI,它能一次性读完并回答任何细节问题。 SWE-benchVerified基准测试(真实GitHubIssue修复成功率)显示,ClaudeOpus4.6以80.8%位居第一,Gemini3.1Pro以80.6%紧随其后,GPT-5.4为80%