- 综合排序
- 最热优先
- 最新优先
- 来自专栏AI
Jetbrains Air IDE 更新：支持Opus4.7!
2️⃣Opus4.7：更聪明、更严谨的代码大师升级细节：ClaudeAgent和Junie现在支持Opus4.7模型相比Opus4.6，在处理复杂、长时间运行的编码任务时更加严谨和一致适合那些以前需要你密切监督的工作技术解读 ：Opus4.7的提升主要体现在长期任务的一致性和复杂逻辑的严谨性上。 2.从单一到多元支持Opus4.7、提供Fast/Standard模式、多种权限级别——这些选择权体现了对场景多样性的尊重。没有银弹，只有合适的工具。
23210编辑于 2026-04-23 Jetbrains Air 迎来重大更新：异步流交互，支持Opus4.7!
给AI派活还要干等？Air 前几天更新了不少的AI新功能，解决了不少的AI开发的痛点，下面就来看看吧。
19410编辑于 2026-04-28- 来自专栏算法一只狗
Claude Opus 4.7 发布：更像一个真正能干活的模型了
ClaudeOpus4.7发布：更像一个真正能干活的模型了Opus4.7终于发布了。 一些为早期模型编写的提示词，放到Opus4.7上可能会出现意料之外的结果。因为旧模型往往会宽松理解，甚至直接忽略部分指令，而Opus4.7更倾向于严格按字面执行，所以提示词也需要随之调整。 TerminalBench2.0这一项里，图上是：Opus4.7：69.4%GPT-5.4：75.1%MythosPreview：82.0%这意味着Opus4.7的确适合做“会写代码、会跑命令、会串工具 Rakuten在生产任务中使用Opus4.7后，问题解决率提升了3倍，代码质量也出现了非常明显的提升。写在最后如果说Opus4.7最大的价值是什么，是它开始更像一个真正能干活的模型了。 整体来看，Opus4.7很可能是Anthropic朝着实用型Agent模型迈出的关键一步。
81910编辑于 2026-04-18 - 来自专栏AI大模型
Claude Opus 4.7完整评测：无人值守编程、3倍视觉提升与Boris亲授的6条实战技巧
YouTube博主Bowen在测试中对Opus4.7提交了四项完整构建任务，全程未参与调整修改，其中浏览器系统任务生成1700行代码且零Bug，这一结果直接验证了Opus4.7在多文件协同编写场景下的稳定性 Opus4.7搭载了自动拦截系统，专门屏蔽高风险网络攻击请求。 BorisCherny亲授：Opus4.7狗粮测试6条实战使用技巧BorisCherny（ClaudeCode创建者）在Opus4.7发布当天分享了他数周内部测试的6条核心技巧，覆盖权限管理、进度追踪、 Boris在Threads上的原话是："Opus4.7是一次重大飞跃。" Opus4.7的适用场景判断：哪些情况下升级价值最高？综合基准数据和Boris的内部反馈，Opus4.7的升级价值集中在以下三类场景：复杂多文件编码、多模态工作流、长时程自动化任务。
1.5K20编辑于 2026-04-17 - 来自专栏低代码平台
Gemini 3.5 砍半定价、4倍提速强势入场，Claude Opus 4.7 还守得住编程王座吗？
这篇文章除了拆解Gemini3.5的打法，还会把它和Opus4.7放到同一张桌子上对照：当谷歌挥舞价格屠刀时，Claude凭什么稳坐编程智能体的头把交椅？ Gemini3.5主打多子智能体并行，一次铺开多个协作智能体压缩长周期任务，强调吞吐与规模；Opus4.7则加码自省式可靠性——宣布"完成"前先自己写测试、跑测试、修复失败再交付，配套的taskbudget 此外Opus4.7新增介于high与max之间的xhigh档位（ClaudeCode已默认启用），和谷歌用Flash做轻量普惠是同一命题的两种解法：前者单模型内分档，后者用不同型号分层。 批量处理大量中等难度任务，Gemini3.5Flash的速度与成本优势明显；而复杂重构、遗留代码迁移这类不能反复返工的活儿，Opus4.7的自验证更让人安心。护城河也不同。 选Gemini3.5还是Opus4.7，越来越不看"谁参数大"，而看你的任务要"快而广"还是"稳而准"。智能体时代的较量，已从"谁的模型更强"变成"谁能把模型、平台和产品连成一体"。
8210编辑于 2026-05-21 - 来自专栏LLM
Claude Code 4.7 真正该升级的不是模型，而是你的工作流
所以这篇我想讲的主张很明确：从Opus4.6迁到Opus4.7，最该迁移的不是模型名，而是你的任务描述方式、努力级别策略和交互节奏。这次变强，不只是“更会写代码”先把几组最关键的信息摆出来。 从Anthropic官方口径看，Opus4.7是目前通用可用版本里最强的一档，尤其偏向编码、企业工作流和长周期agentic任务。 官方把ClaudeCode里Opus4.7的默认effort调成了xhigh。这不是简单多了一个档位，而是它在high和max之间补出了一个更实用的甜点位。 我更推荐的迁移方式：先改5个动作，再谈“要不要拉满”如果你今天就准备把ClaudeCode切到Opus4.7，我更建议先改下面5个动作。 我的最终结论还是那句：Opus4.7不是一次单纯的模型升级，而是一次工作流升级。
54320编辑于 2026-04-17 ai-builders-digest-2026-05-04
AnthropicResearchAlexAlbert人类学研究亚历克斯·阿尔伯特Anthropic研究员AlexAlbert宣布Opus4.7发布初期的诸多bug已修复，同时展示了ClaudeDesign Claude官方账号同步宣布了ClaudeCodeHackathon回归，为Opus4.7设立$100KAPIcredit奖池；ClaudeforWord已在Pro和Max计划中上线；ClaudeDesign EveryCEODanShipper每位CEO丹·希珀EveryCEODanShipper发布了Opus4.7的完整VibeCheck，涵盖编码、写作、电子表格等多个维度的表现评测。 Claude官方Claude官方账号宣布ClaudeCodeHackathon为Opus4.7回归，奖池$100KAPIcredit；ClaudeforWord上线Pro/Max计划；ClaudeDesign Anthropic的产品矩阵进入收割期：ClaudeCode、ClaudeDesign、ClaudeCowork密集迭代，配合Opus4.7和$100Khackathon，Anthropic正在从"模型公司
22710编辑于 2026-05-04平民价格用旗舰模型的窗口期结束了
截至统计时，766次真实提交显示：Opus4.7平均每次请求比4.6多消耗36.2%的token平均单次请求从354tokens增长到457tokens成本同步上涨36.2%这不是官方通知，也不是定价调整 根据用户实测数据，Opus4.7一次做对的成功率约为74.5%，而4.6是83.8%。成功率下降意味着需要更多次重试，而每次重试又是一笔token费用。实际使用成本的涨幅，远不止账面上的36%。 当模型从Claude3.5Sonnet进化到Opus4.7，单次请求的实际计算成本可能已经翻了几倍，但订阅价格的数字没变。 Opus4.7就是最近的反例——更新的模型，反而更贵。值得一提的是，并非所有玩家都走过这条「补贴→收紧」的路。 Opus4.7比4.6贵36.2%，但准确率反而更低。最新不等于最适合，旗舰不等于最高性价比。对大多数日常编程任务来说，Sonnet级别的模型已经够用，强行用Opus是在花更多的钱换更差的结果。
47610编辑于 2026-04-27- 来自专栏低代码平台
四强同台！DeepSeek-V4-Pro / GPT-5.5 / GLM-5.1 / MiniMax M2.7 横评：到底该选谁？
███████████████████████▌56.2%DeepSeek-V4-Pro███████████████████████████████████████▊55.4%GPT-5.5未公布（Opus4.7 看结果→再优化"的完整闭环，而不是生成一次代码就停下来等人评价SWE-benchPro58.4%拿下国产第一、开源第一CodeArenaElo达1,530，由Arena.ai独立验证，全球第三（仅次于Opus4.7 但完成相同Codex任务少用约40%的输出token——更聪明也更省钱面向企业级广泛工作场景，在商业、法律、教育、数据科学上获得早期测试者高度评价痛点：AA-Omniscience幻觉率高达86%，远超Opus4.7 不知道的更敢编"，Agent工作流中风险较高API5/5/5/30（输入/输出），是DeepSeek-V4-Pro的约3倍，MiniMaxM2.7的近17倍SWE-benchPro未公布，第三方数据显示被Opus4.7
7K70编辑于 2026-04-24 AI 会站在你这边吗？Anthropic 用 100 万条对话研究了这个问题
Anthropic也提到，Opus4.7在关系指导中的迎合率大约是Opus4.6的一半，而且这种改善也泛化到了其他个人指导领域。 从版本对比来看，新模型Opus4.7和MythosPreview都更擅长透过用户最初的表述，理解他们向Claude寻求指导的更完整的背景。比如，有用户问自己的短信是不是显得焦虑和黏人。
100编辑于 2026-05-23- 来自专栏LLM
Claude Code 4.7 别按 4.6 的方式用，真的会更贵
这次升级，强的不只是代码生成官方对Opus4.7的定位很清楚：更适合编码、企业工作流和长周期agent任务。它更会处理模糊问题、更会找bug，跨会话带上下文也更稳。
23620编辑于 2026-04-17 炸裂！编码能力3倍暴涨！怎么用最划算？Opus 4.7重磅上线，又是碾压，遥遥领先于同行....
#AI工具 #Claude #Opus4.7 #大模型 #编程神器 #GPT5 #Gemini #Anthropic #开发者必备 #技术前沿 #人工智能
43810编辑于 2026-04-17- 来自专栏低代码平台
DeepSeek-TUI 实测：Claude Code 用户能无痛切换吗？
SWE-benchPro上V4Pro拿55.4，Opus4.7拿64.3，而且差距会随任务复杂度拉大。错误恢复。V4Pro一旦走错，更容易在错误路径上越陷越深；Claude更擅长察觉不对劲、主动回退。
45110编辑于 2026-05-12 - 来自专栏芝士就是菜
我用一台十年前的老电脑远程养虾，最后被停电劝退了
配置好 openclaw 后还需要接入某个特定模型的api，我试过比较便宜的是minimax，但是一个月也得29块钱，后边用过mimo，估算一个月得2亿token，我这使用还不是很大 其实可以预估如果接入opus4.7
11310编辑于 2026-05-19 - 来自专栏机器学习与统计学
Google发力了，硬刚 Claude Code
Claude 靠Opus4.7抢占风头，Google 也有大招，而且是三连发，咱逐个拆解 Google Gemini 三连发全景速览 从桌面端到开发者工具，再到语音合成，三条线同时发力 Google 这波属于憋了一股劲
19210编辑于 2026-04-24 - 来自专栏AI Agent / 编码工具
Claude Design来了！Figma股价跌了，设计师却不一定要失业——Anthropic的野心远不止AI作图
如果25分钟的设计工作要用掉80万Token，那意味着：一个月20小时的设计工作=3200万Token按照Opus4.7的公开价格（$15per1MToken）=$48的成本而用户只付了$20的订阅费。 Opus4.7相比之前版本的关键改进：视觉理解更精准能够理解复杂的设计稿（包括布局、排版、配色逻辑）能够从设计稿反推出"意图"和"规范"生成质量更高不仅能生成图片，还能生成结构化的设计输出（如Figma
1K41编辑于 2026-04-18 别被 Figma 股价骗了：Claude Design 只是换了层皮的 Claude Code。
你可以把它想象成GoogleStitch，但内核换成了Opus4.7。它是Figma杀手吗？股市显然是这么认为的，但咱们得冷静点，学会别把噪音当信号。
23610编辑于 2026-04-19很多人只是把 AI 当代码助手，但它其实已经能主导架构设计了
这个例子并不是想证明这个知识库的架构方案有多好，只是想让大家对 Claude Code 配合 opus4.7 在架构设计上有什么能力有一个感性的认识。
11810编辑于 2026-05-08周一上线｜1M 上下文成标配，GPT-5.5 更会干活；Google 拟最高 400 亿美元加码 Anthropic
大公司动态这边，Anthropic虽说上周没发新版模型，但上上周发布的Opus4.7热度还在延续；同时，它和亚马逊、Google接连加深合作，算力、资金一起安排上，风头无限。下面，开始一周回顾。
100编辑于 2026-05-23HTML is the new Markdown：来自 Claude Code 团队的实践
但在Opus4.7已经支持100万token上下文的情况下，HTML多占用的那点token，基本已经不太构成问题了。Q2：现在什么时候还用Markdown？
20110编辑于 2026-05-11
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号