腾讯云
开发者社区
文档
建议反馈
控制台
登录/注册
首页
学习
活动
专区
圈层
工具
MCP广场
文章/答案/技术大牛
搜索
搜索
关闭
发布
搜索
关闭
文章
问答
(1)
视频
开发者手册
清单
用户
专栏
沙龙
全部问答
原创问答
Stack Exchange问答
更多筛选
回答情况:
全部
有回答
回答已采纳
提问时间:
不限
一周内
一月内
三月内
一年内
问题标签:
未找到与 相关的标签
筛选
重置
2
回答
Harness 和
Agentic
Infra,你们团队怎么划边界?
AIGC
、
并发
、
行业
、
框架
、
浏览器
最近行业里把 Harness 说得越来越重:流程管控、并发调度、独立验证三层壳,专治 Agent 不听话、群体摸鱼和自我欺骗。但另一边又有人把 Skill、外化记忆、CLI、浏览器网关也一股脑叫成 Harness。我自己的体感是:Harness 该管“车怎么开能稳住”,Infra 该管“路和加油站”,混在一起很容易把脚手架做成大一统框架。想请教已经落地过多 Agent 的朋友:你们内部怎么划分 Harness 和 Infra?有没有一条简单可执行的分界标准,比如“换模型仍要保留的算 Harness,换模型可替换的算 Infra”?
浏览 31
提问于2026-08-12
领券