暂无搜索历史
设计系统负责人不是 Schema-As-Code把设计规范写成代码格式 体系中新发明的岗位。在大多数组织中,这个角色已经存在,只是过去的工作对象是"视觉规范"(...
上一篇我讲了"翻译能力"是什么,不是让你转岗,而是把你已经在做的语义判断,从"口头提醒"变成"机器可执行的规则"。但"能力"停留在认知层还不够。这篇我把"翻译能...
在《语义翻译的操作日常》里,我讲的是"把'我觉得不对'变成'机器能查'"的日常动作,发现语义漂移、写YAML 契约、验证规则生效。那篇是操作手册,不问你是谁,只...
在前面四个主题行中,我完成了 Schema-As-Code把设计规范写成代码格式 框架从"发现问题"到"定义规则"的闭环前半段:
在前序章节中,我们用两步完成了"从编译到分发"的闭环:编译管线 证明了"一份YAML能编译出4种格式",产物头部嵌好版本声明、禁止手改、单一来源编译;消费格式差...
在前序工作中,我先把语义概念编码为离散枚举,让"致命""警告"这些词在组织内有了唯一机器身份,这是语义令牌与字典建立的组织级信源;接着确认组件本身是空容器,同一...
在前序章节中,我用四步建立了从发现问题到定义规则的闭环前半段:先是语义令牌与字典,把 status.critical 这类语义概念编码为组织级唯一信源,让它不再...
如果你让AI生成一个"删除账户"按钮,它很可能给你一个蓝色实心按钮,用户一点,账户没了。这不是AI故意使坏,而是约束显化设计规矩在从人传到机器的过程中,层层丢失...
我在前序章节中,用 语义令牌 把语义概念编码成了离散枚举(如"Critical"≠"严重"), 语义字典 则建立了码本/登记册,让机器能查到一个概念的定义和边界...
阶段一 Guard 结构化诊断 通过 组件语义快照 与 三层判定模型 证明了漂移真实存在;阶段二 Contract 语义契约化 将设计意图写入了 YAML 契约...
我在 阶段一 Guard 结构化诊断 中通过 组件语义快照 与 三层判定模型 发现了 6 个漂移模式《ERR-001 错误状态诊断》与《PRO-001 过程状态...
本文是 Schema-As-Code 证据链 的"框架设计"站。在前序章节中, 阶段一 Guard 结构化诊断 通过 组件语义快照 与 三层判定模型 发现了 6...
本文是 Schema-As-Code 证据链 的"可靠性"站。在前序章节中, 阶段一 Guard 结构化诊断 通过 组件语义快照 与 三层判定模型 发现了 6 ...
框架定义:当 AI 生成界面时,设计意图在偏离。Schema-As-Code 把设计规范写成代码格式,在语义层建立一套机器可读的约束契约,让 AI 在生成界面之...
本文是 Schema-As-Code 证据链 的"认知 + 合法性"站(B 列:全景 + 背书),属于主题行①的第二个关键设计——语义字典(Semantic D...
本文是 Schema-As-Code 证据链 的"框架设计"站,属于主题行的第一个关键设计——语义令牌表(Semantic Token Table)。在前序章节...
本文是 Schema-As-Code 证据链 的"可靠性"站(D 列:验证 + 工具),属于主题行②(语义域)。在前序章节中,阶段一 Guard 结构化诊断 通...
《ERR-001 错误状态诊断》与《PRO-001 过程状态诊断》已经证明了:AI 生成界面的语义漂移不是"感觉不对",而是可以被结构化定位的真实问题——错误状...
《语义令牌表》与 《语义字典》讲了这套设计的合法性——语义令牌把"这个红代表什么"编码为机器可查的绑定,语义字典作为注册表保证全组织引用同一份定义,背后是 MO...
暂未填写公司和职称
暂未填写技能专长
暂未填写学校和专业
暂未填写所在城市